大專生涯發展協會~法律常識官司篇：相信大家看過許多「拾金不昧」的表揚新聞，但也有一些則是有全然不同的際遇，小編分享以下案例：
台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是國立大學財經法律系畢業的女子，要求十分之三報酬、6300元，李婦不懂法律，以為自己聽錯了，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但女子卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說，無權干涉。
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後女子才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝，女子拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣：「現在的人眼中只有錢嗎？」
大專生涯發展協會小編也不禁想問:「現在的人眼中只有錢嗎？」
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，女子自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
大專生涯發展協會小編非常認同，教育專家吳娟瑜老師所說的：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。社會功利色彩濃厚當下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
大專生涯發展協會~法律常識官司篇：小編一直相信道德才是人類行為的最高層次，法律是最低層次。
資料來源：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101214/33034783
沒有留言:
張貼留言